domingo, 31 de enero de 2010

No es tan elemental

Ayer, tras una semana sumido en un contínuo no parar, con un cansancio acumulado encima enorme y algo de resaca, me tiré toda la tarde en casa vegetando.
Hice cosillas que tenía que hacer, como arreglar el ordenador y ya puestos configurar todo lo de internet, que siempre me da algún problema que otro...

Una vez finalizado, no tenía nada que hacer, así que me dije: "Vamos a ver una peli, hombre!" y ya que tenía la de Sherlock Holmes por casa, en calidad dvd (tanto sonido como imagen) me dispuse a ver qué tal estaba esta nueva versión del detective inglés.


Nº 8 - Sherlock Holmes (2009) (Vista el 30/01/2010)


Tenía muchas ganas de ver esta película. Es más, tenía ganas de ir al cine a verla pero al final tuve que recurrir a verla en casita ya que no tenía compañía para ir a verla al cine... y aunque ya he ido alguna vez solo cuando he tenido que ir a algún pase de prensa, nunca me ha gustado.

Así que nada, tuve que recurrir a un ripeo que encontré por ahí de una calidad muy sorprendente... y de paso ahorrarme unas monedas, que estoy muy pobretón.

Al principio, nunca me llamó la atención el personaje de Sherlock Holmes. Es algo que no entiendo ya que siempre me gustó, por ejemplo, la serie de "Colombo" la cual podría decirse que es la versión alcoholica y poco elegante del detective inglés. Sin embargo, fue a raíz de leer el libro de relatos "Sombras sobre Baker Street" (un crossover entre los mitos de Chtulhu y Sherlock Holmes) cuando me empecé a interesar en el personaje... y a sorprenderme! (Es un yonki de cuidado!)
Así pues, mi gusto por las novelas de Holmes creció y me alegré cuando me enteré que iban a hacer esta película. A parte, el director es Guy Ritchie y eso sube enteros para que me interese, más si tenemos en cuenta que la pareja protagonista la forman Robert Downey Jr. y Jude Law (del cual ya dije que me cae muy bien).

Sin embargo, no todo es tan elemental como debería serlo y hay algo que falla en la película. Pese a que el dúo protagonista y el director deberían bastar en levantar todo el peso de la película hay un pequeño lastre que hace que la cosa no termine de despegar: el villano y la trama.... y es que tal vez, Antonio tenía razón en que la peli era para darle un 6 y gracias.

A ver, la peli está muy bien. Me recordaba a cuando vi la primera vez Piratas del Caribe: una peli de acción/aventura con sabor añejo. Sin embargo, el malo de la peli no tiene ningún carisma, cosa que tendrían que haber pensado antes teniendo en cuenta lo molones que son Holmes y Watson.

A parte de eso, ya no es sólo cosa del malo si no de la trama en sí. Tal vez este sea un punto más personal, porque a mi las tramas de conspiraciones judeo masónicas nunca me han llamado del todo la atención. Las puedes ver y te pueden interesar más o menos, pero de ahí no pasa.

Eso sí, como he dicho la película es muy entretenida y tiene momentos muy muy buenos (el inicio y las partes de acción en las que vemos cómo piensa hacer frente Holmes a sus oponentes) y aunque no es mala ni mucho menos, tiene un algo que no termina de enganchar y hace que por momentos uno no sepa por qué está viendola, porque te da igual si se cargan al malo o se escapa. Es un triste.

Por lo menos, tal y como lo dejan, la segunda parte puede ser muy buena y más si se confirma lo que me dijo anoche Manu de quién podía interpretar al malo... (Brad Pitt!)

En resumen, recomendable para una tarde de resaquilla porque es muy entretenida y se deja ver muy bien... pero no pasará a formar parte de nuestros top 10 personales, ni mucho menos.

lunes, 25 de enero de 2010

Dónde está el Charlie!?

Después del atracón de películas de anoche entre cubatas y lo que no son cubatas, había que hacer un poco de limpieza en el piso, por educación, por higiene y por el qué dirán como diría aquel.

Una vez limpito, tras varias idas y venidas al chino a por limpiasuelos y unos mochos nuevos (nunca me gustó lo de mocho de la fregona) y finalizado el zafarrancho de limpieza nos hemos puesto a mirarnos las caras. Como las teníamos muy vistas hemos dicho de ver una peli y bueno, lo que en un principio iba a ser ver una comedia estúpida para pasar la tarde (más estúpida si cabe) de domingo, como siempre ha ido degenerando para ver algo totalmente distinto.



Nº 7 - El Escondite (Hide And Seek) (2005)

Alguien me dijo una vez que esta película estaba muy guapa a pesar de que en su día, vi el tráiler y no me llamó excesivamente la atención. Si mal no recuerdo, debió de ser el Hecke y como tenemos gustos muy similares, finalmente le hemos dado una oportunidad hoy.

De entrada, el protagonista es Robert De Niro junto con la petarda de Dakota Fanning la cual, pese a que sea una niña con talento, con esta película me ha confirmado mi teoría de que en cada película que sale deberían darle una bofetada a mano abierta (o bien para que se calle o para que espabile de una vez). Espero que cuando sea más mayor tenga papeles menos repelentes.

La verdad es que me ha gustado. Me ha sorprendido bastante tanto en su planteamiento (esos flasheos acelerados de un pasado o futuro incierto que sabes que finalmente te explican todo, siempre suelen funcionar para atrapar al espectador) como en especial el final, que si bien puede que lo veas venir más o menos, personalmente me ha pillado por sorpresa.

También me ha parecido curioso el papel de padre que interpreta De Niro, más acostumbrado a verle interpretando a personajes más "chungos" que el de un padre/psicólogo preocupado por el bienestar de su hija...

Si bien, aunque la película está muy bien, tal vez me sobran minutos en la recta final, sucediéndole como a la magnífica Resurrection (sí, de Cristopher Lambert!!) en la que se sabe el pastel tal vez demasiado rápido y por tanto el final carece de la emoción necesaria.

Por lo demás, tiene momentos de tensión muy conseguidos y por suerte, sin recurrir al recurso fácil de golpes de sonido y susto (que también los hay).

Resumiendo: para ser una película vista en estado catatónico en el que no quieres pensar, se deja ver muy agusto. Sorprende, entretiene y engancha (que es lo más importante en una película de misterio/terror) y seguramente no volverías a jugar al escondite después de verla... o si. ¿?

domingo, 24 de enero de 2010

Noche de Triplete

Anoche fue una noche bastante fructífera en lo que a ver pelis se refiere. Después del finde pasado y el visionado de Casino Royale en Telemadrid, nos vimos 3 películas tranquilamente a lo largo de la noche, entre cubatas, canutos, comida china y donuts de chocolate... una sorprendente, otra que sabíamos a lo que ibamos y un revisionado que nunca falla (y me sorprendió muy gratamente en su día)


Nº4 - Pagafantas (2009)


Aunque Sir Anthony dijera que Pagafantas SI, llegándosela a comprar inclusive en DVD y tachándole yo de hereje por cometer tal despropósito, como anoche no teníamos nada mejor que hacer, finalmente le di una oportunidad y la vi ya que el mencionado Sir Anthony IV de Complutum se la había llevado a casa del Primo en una elegante bolsa del Corte Inglés.

No soy precisamente un fan de las películas españolas, las cuales considero bastante vulgares, simples y cutres, a excepción de 4 o 6 contadas... por lo que me mostraba muy reacio a verla.

A su favor, que el protagonista (Gorka Otxoa) me cae fenomental gracias a sus apariciones en Vaya Semanita.

En contra, que se trataba de una comedia española.

Sin embargo la película, he de reconocer que no está tan mal como yo me esperaba. Tiene puntos muy buenos y personajes que son bastante cachondos como el tío del prota que le ayuda a intentar conquistar a la chica, o la vieja de la silla de ruedas que da mucho juego para lo poco que hace...


Por lo demás, película muy normalita con puntos muy buenos en ocasiones y participaciones muy buenas como la de los chicos de Muchachada Nui (Joaquín Reyes que es el mejor amigo del prota y Ernesto Sevilla, al cual no soporto y hace un cameo como primo del prota) pero que no obstante de cara al final, personalmente, me terminó cansando un poquito dado con ese final tan... exagerado.

Como dato curioso, en la selección de idioma de la película, la posibilidad de verla de forma audiodescriptiva para invidentes. Lo probamos después de verla y aunque te ríes mazo porque describen todo, te das cuenta que realmente están leyendo el guión. Me pareció muy interesante de cara a escribir algún día un pequeño guión.

En definitiva, recomendable para verla con los amigos entre copas y humo.



Una vez finalizada Pagafantas y con el consiguiente debate entre Pagafantas SI o Pagafantas NO, ibamos a ver Hijos de los Hombres (grandísima película que volveré a ver en cuanto pueda y por supuesto comentaré deshaciendome en elogios) pero sin embargo el destino nos tenía preparada otra sorpresa.

Echando un vistazo a las película del disco duro y sin saber muy bien por qué, acabamos hablando de Arrástrame al Infierno, de ese crack de la serie B llamado Sam Raimi.

Como Antonio era el único que la había visto de los que estábamos y yo tenía muchas ganas de verla optamos por darle al play y dejar Hijos de los Hombres para otro día...




Nº 5 - Arrástrame al Infierno (Drag Me To Hell) (2009)


Había leído mucho sobre esta película. No sobre la película en sí, si no sobre que Drag Me To Hell era el retorno del Sam Raimi que a todos gusta. El Sam Raimi responsable de esas maravillas del celuloide conocidas como "la Trilogía Evil Dead" en el que el horror, la comedia y el gore van de la mano para deleite del friki de turno que está con los colegas viendolas.

La realidad es más o menos la misma, pero con pequeños matices.

Arrástrame al Infierno es una peli gamberra, y más teniendo en cuenta que hace mucho que no se hacen películas de este estilo (es decir, de terror pero que son malas a propósito y eso es lo que mola) cuyos principales puntos fuertes son precisamente, las partes fuertes de la peli: vómitos de líquido para embalsamar cadáveres, dentaduras postizas puestas al revés, hemorragias nasales... y unas cuantas más que no quiero contar.

Como punto flojo de la película sería que en las primeras películas del director, el elemento gore cutre abundaba más y es que en esta película hay mucha guarrada graciosa pero muy poca sangre por no decir nada, así que los que busquen gore del malo que tanto gusta, quedarán algo decepcionados en ese aspecto

Por contra, la parte buena de la peli es cada vez que el espíritu que acosa a la protagonista hace aparición en forma de tormentos varios, provocando sustos muy conseguidos (yo me llevé más de uno y eso se agradece) ya que a diferencia de los años ochenta, ahora la tecnología permite hacer cosas que antes no se podían... y que no os podeis imaginar (impagable la escena de... teneis que verlo!)

En definitiva, más mala que Pagafantas pero mucho mejor sin duda y con una moraleja mejor que la de Pagafantas: Nunca le toques los huevos a una vieja gitana porque te vas a cagar.




Tras ver Arrástrame al Infierno, hubo desbandada por parte del Primo Raffles y Clarita, a la cual presumo que no le hizo mucha gracia la película, y optaron por una retirada a tiempo viendo el nivel y la calidad de las películas que estábamos viendo, no sin antes hacer un nuevo coloquio basado en Arrástrame al Infierno SI o Arrastrame al Infierno NO.

Por mi parte, Arrástrame al Infierno SI.


Una vez despedidos el Primo y Clarita dijimos de ver algo más tranquilo y relajado para continuar la noche de cine y como Eva quería ver Lluvia de Albóndigas y ahora era Antonio el que no la había visto (bueno, y el Manu tampoco, que no le he mencionao) nos pusimos a verla.


Nº 6 - Lluvia de Albóndigas (Cloudy With a Chance of Meatballs) (2009) (Vista por 2ª vez. Audio Latino)


Con respecto a esta película, he de decir antes de nada una cosa: de las pocas películas que ha puesto el Isra alguna vez en el piso y que haya sido buena... por no decir la única!!

Cuando la vi por primera vez, la vimos en calidad "Screener" y con audio latino. La imágen no tenía mala calidad pero el sonido era pésimo (Nunca entenderé cómo alguien es capaz de ver una película en tan pésimas condiciones) pero sin embargo, el doblaje sudamericano, siempre me gustó para las películas de dibujos o de animación.

El resultado, una película que me sorprendió para bien y mucho además.

Por norma general, las películas de animación son una garantía segura de que lo que vas a ver va a estar como mínimo entretenido y te garantiza algunas risas (a excepción, como dijimos anoche, de Shrek 3 que es el horror) y cuando vi Lluvia de Albóndigas, no me esperaba absolutamente nada. Sin embargo, para los que no la hayan visto, se trata de una película con un humor absurdo y un ritmo de la acción bastante frenético, con los típicos momentos acelerados más propios de Sntach que de una película de animación para niños, y una trama que a pesar de ser absurda (un científico fracasado hace llover comida con ayuda de un invento propio... pero por accidente) está mucho más currada de lo que parece.

Personajes que se salen como el protagonista acompañado de su mono Spike, el policía o el cámara de televisión

Puntos muy buenos y absurdos de esos que te hacen más gracia siendo adulto que un niño y sobre todo ese doblaje latino que muchos odian pero que en las películas de dibujos siempre queda muy bien.

Aquí la voz del protagonista la puso Flipy, el del Hormiguero. No he visto la película pero estoy seguro que no va a quedar tan bien como vista con audio latino (y más por lo que he visto en el trailer) así que aunque me ha gustado mucho, no creo que me la llegue a comprar nunca, a no ser que sea para verla en inglés a ver qué tal está.

Lo mismo me pasó con Buscando a Nemo (igualita que la versión con actores españoles... psé!) No obstante, la peli es buena independientemente del doblaje, así que si estais una tarde en casa aburridos y quereis echaros unas buenas risas con los colegas o la novia, no dudeis en verla en cuanto podais.

Os sorprenderá y entendereis por qué en España, a las películas se las traduce como les da la gana (llueven hamburguesas no albóndigas).

sábado, 16 de enero de 2010

Casino Royale y la elegancia hecha hombre.

Anoche, fui a casa del Primo Raffles con intenciones de fumarnos unos petillas y estar ahi tiraos y estaban echando en Telemadrid la primera película de la nueva era de James Bond: Casino Royale.

No la vi desde el principio pero si la vi entera (llevaba unos 15 minutos cuando llegué) y como ya la había visto un par de veces, considero óptimo colocarla en esta lista.

Nº 3 - Casino Royale (2006) [Vista por tercera vez el 15/01/2010]


Nunca he sido muy fan de James Bond, al menos lo que desde hace unos años hasta ahora, ya que cuando era pequeñajo me encantaba el James Bond de Sean Connery y me debí ver "007 contra el Dr. No" y "Nunca digas nunca jamás" lo menos 100 veces. Me molaba mucho por el rollo de los gadgets que tenía ese tío tan elegante y cómo salía del paso utilizando explosivos en un reloj y demás parafernalia de espías.

Sin embargo, uno crece y empieza a tener un criterio más definido y si bien, Sean Connery es para muchos el mejor James Bond que ha habido, prefiero mil veces a Daniel Craig y el nuevo enfoque que le han dado al personaje y a la saga en general.

Todo el mundo me hablaba maravillas en su dia de Casino Royale y nunca me decidía a verla, hasta que el año pasado le di una oportunidad... y menudo peliculón me estaba perdiendo!!

Casino Royale es una película de acción con un ritmo frenético, que te mantendrá en tensión prácticamente toda la película ya sea por las persecuciones y escenas de acción varias (la del aeropuerto, la persecución del principio o la gran escena de la silla y la cuerda) como por la grandísima y elegante partida de póker en la que se centra gran parte de la trama (el malo participa en una partida multimillonaria y James Bond debe jugar esa partida para darle caza).

No he visto Quantum Of Solace, aunque dicen que es algo más floja que Casino Royale, en parte porque se centra más en la acción... pero desde luego, si es una acción tan buena y realista como en Casino Royale (al menos, realista comparada con los anteriores 007) bienvenida sea esa violencia gratuita!

Si nadie la ha visto, está tardando desde luego.

martes, 12 de enero de 2010

Una pequeña decepción.

Nº 2 - Sleuth (La Huella) (2007)

Con muchas interrupciones, cosa que odio a la hora de ver una película, acabo de terminar de ver hace escasos minutos Sleuth.

Como aliciente, el ver el duelo interpretativo de dos grandes del cine: Jude Law (el cual me cae genial y suele gustarme lo que hace) y Michael Caine (del que no era muy amig o hasta verle en la sensacional Batman Begins y su secuela The Dark Knight y de la no menos buena Hijos de los Hombres). Para redondear la faena, la dirige Kenneth Branagh, responsable principalmente de llevar las obras de Shakespeare al cine con muy buenos resultados.

El argumento, también es muy atractivo: Un escritor (Caine) se cita con el amante de su mujer (Law) en su mansión para hacer un trato de cara a un futuro divorcio. Sin embargo, el escritor tiene otros planes para el amante de su mujer y dará comienzo un juego de astucia para ver quién es más ingenioso de los dos...
A grosso modo de eso trata la película y de hecho, en los primeros minutos ya te tiene atrapado viendo que todo va cobrando un pequeño tinte cada vez más oscuro (Michael Caine da muy mal rollo porque nunca sabes si habla en serio o está de coña)
Sin embargo, diálogos sin sentido, o más bien surrealistas empiezan a desfilar por tus oídos y uno tiene la sensación de que algo no va bien.

Como uno es paciente, decide pasar del tema y seguir viendo la película porque otra cosa no, pero te mantiene intrigado como pocas... pero no llega a cuajar.

Sinceramente, me esperaba más de esta película ya que, viene precedida de una obra de teatro que, según dicen, es redonda y una revisión original hecha en los años 70 (en la que Michael Caine es el amante de la mujer del escritor) que al parecer se come a este remake con patatas (como suele pasar prácticamente siempre) ya que está rodado mucho más como una obra de teatro... y eso que esta versión moderna, es de por sí muy parecido a una obra de teatro en la que tan sólo encontraremos a dos personajes en pantalla y un tercer protagonista, que sería la mansión donde se desarrolla la historia: una casa domótica llena de cámaras de seguridad (me ha gustado mucho cómo meten los planos de las cámaras de seguridad en la historia).

En definitiva, una película que parte de una idea y un inicio muy buenos pero que sin embargo se va desinflando de cara al final (sobre todo en lo que sería el tercer acto de la obra) en la que la ida de olla es cada vez más marcada con esos diálogos que comienzan surrealistas pero acaban rozando lo absurdo y un final que a mi me dejó con cara de Krusty con el cigarrillo colgando de la boca.

Confío en ver la original pronto y quitarme el sabor agridulce que me ha dejado, aunque con suerte, esta tarde-noche vemos algo con el Momotrón y se me olvida lo que he visto.

viernes, 8 de enero de 2010

La primera de la lista.

Hablando de todo un poco, me quería proponer el reto de ver una película al día, aprovechando que hemos comenzado un nuevo año...
Sin embargo, las fiestas, compromisos sociales y demás parafernalia navideña no me han permitido empezar con ese reto... así que de momento, me he propuesto contar todas las películas que veo en un año y, después, supongo que superarlas al año siguiente, porque realmente no tiene utilidad alguna!!

Para ello, me voy a intentar guiar por un patrón fijo para hacer una "ficha" y ya puestos, añadir algún dato más que improvisaré sobre la marcha.

Let's do it!!

Nº 1 - DISTRICT 9 (2009) V.O.S. [Vista por segunda vez el 6/01/09]


La primera vez que vi District 9 me pareció una maravilla... y esta segunda vez ha sido incluso mucho mejor ya que, al saber lo que pasa, la parte del principio de la peli que es como un falso docmuental, tiene algo más de sentido que la primera vez que la ves... aunque también tiene menos "misterio" que esa primera vez, pero bueno. Supera el segundo visionado sin problemas cosa que no es de extrañar, pues el recuerdo de toda la parte final, cargadísima de acción sigue gustando tanto como el primer día. (he modificado esto por evitar spoilers a futuros lectores, si los hubiera o hubiese)

A todo esto, sale en DVD la semana que viene, o al menos eso me pareció ver en la Fnac.

Me la quiero comprar pero no sé si lo haré ya que quería volver a verla pero, como la vi hace un par de días nada más, igual me espero a que baje de precio y ya me pillaré alguna otra.